Omalla kohdalla tämän kurssin keskustelut olivat muutama osallistuminen kurssichattiin. Tämä bloggaaminen itselläni on yksinpupinaa, koska kurssi on virallisesti jo ohi.
Kurssichatissa keskustelu oli aika rentoa, ja kaikki kommentit huomioitiin hyvin.
Minulle jäi keskustelujen jälkeen semmoinen innostunut olo, vaikka en niin muistanut, mistä olinkaan tarkalleen innostunut. Keskustelijoiden ideat ja henki vissiin vaikuttivat.
Entä löydätkö eroja meidän kurssilaisten ja muualla netissä kohtaamasi ajatuksenvaihdon kesken.
Iritin olla "kurssimaisen virallinen" kurssichateissa, mutta pikaviestintä, meseä, kun käyttää, niin huomasin kirjoittavani aika lailla samalla tyylillä, oli kyse kurssikaverista tai muusta tutusta.
Pohdi myös tekijöitä jotka yleisesti ottaen vaikuttavat keskustelukulttuurin syntyyn.
Tärkeitä tekijöitä ovat: rento ilmapiiri, "lupa tehdä tyhmiä kysymyksiä", tutut ihmiset/nimimerkit ja keskusteluaihe, josta osaa jotain sanoa.
New articles: Collaboration; Rebooting; Post-COVID working
-
[image: blossom laden branches against a blue sky]
The latest issue of *portal: libraries and the academy* (vol 26 no 2)
includes (open access):
- *Adoptin...
4 tuntia sitten
2 kommenttia:
Kyllä itsekin yritin ensin käyttää mesessä "Yleisradiokieltä", mutta välineen nopeus tuntui tekevän siitä äkkiä lopun, jos meinasi jotain saada sanottua.
Vaikka blogin pitäminen tuntuisi yksinpuhinalta, älä lannistu, kyllä sitä joku aina vilkaisee. Hyvää kesän jatkoa.
Jep, joku vilkaisee kyllä.
On hyvä kommentoida myös muiden tekstejä. Se, mitä sanoit, että "jäi innostunut olo vaikka ei muistanut mistä" kuvaa hyvin sitä osallistumisen tunnetta. Se kai on juuri yhteisöllisyyden ominaisuus. Verkottuneena eri tavoin kaikki moninkertaistuu, mutta ei samanlaisena vaan monipuolisempana ja moniulotteisempana.
Lähetä kommentti